Votes taken by fabrizio3

( da una mia risposta su YahooAnswer)
e tue riflessioni, strane in apparenza, sono invece molto sensate!
Esiste davvero una stretta affinità, non del tutto compresa, tra Sistemi Linguistici e Sistemi Biologici (sia intesi come Specie/Organismi, sia come Eco-sistemi a cui il rapporto tra queste dà origine).

Il linguista R. Jakobson notò analogie tra Codici Linguistici e Codice Genetico (che al variare delle 'sequenze' prodotte dà origine a tutte le Specie viventi, presenti, estinte...e future).
Entrambi hanno 'Ridondanza', se si scambia una lettera in un testo per un refuso, riusciamo lo stesso a capire, in genere; similmente, sostituendo una singola 'base' del DNA, la proteina risultante (spesso) 'funziona' ancora.
Mutazioni 'dannose' sono scartate, come accade per parole/espressioni troppo complesse o sgradevoli all'udito; ma altre sono accolte e arricchiscono il Sistema con la loro varietà, così come accade con la comparsa di nuove Specie.

-Entrambi hanno Doppia (o >) Articolazione (troppo lungo spiegarlo )

Le sequenze di aminoacidi (quindi le proteine, e in definitiva le 'caratteristiche' che distinguono le specie tra loro) cambiano nel tempo; esiste una 'percentuale media' di parole che mutano in un dato arco di tempo (e allontanano via via due lingue 'figlie' da un Antenato Comune'), come esiste una percentuale di aminoacidi che cambiano, nel corso dell'evoluzione delle specie (e comparsa di nuove), anch'esse con un 'tempo medio' abbastanza stabile:il c.d.Orologio Molecolare.

Le 'sequenze' possono essere più o meno diverse; per es. l'ormone della crescita (GH) di Scimpanzé, a causa di piccole variazioni è attivo solo al 10% sull'Uomo, nonostante l'affinità (come una parola di una lingua correlata, ancora comprensibile ma a stento: per es. Amico / Ami); il GH bovino, con più 'lettere/aminoacidi' sostituiti, è del tutto 'incomprensibile' al nostro organismo (un po' come passare da 'Amico' a 'Freund').
Ogni Specie Vivente ha un proprio Genoma (meglio, un bagaglio di Genomi simili); questo Genoma è 'Informazione', riducibile in sintesi a una sequenza di quattro 'lettere', -le 'basi' del DNA e relativi
e tue riflessioni, strane in apparenza, sono invece molto sensate!
Esiste davvero una stretta affinità, non del tutto compresa, tra Sistemi Linguistici e Sistemi Biologici (sia intesi come Specie/Organismi, sia come Eco-sistemi a cui il rapporto tra queste dà origine).

Il linguista R. Jakobson notò analogie tra Codici Linguistici e Codice Genetico (che al variare delle 'sequenze' prodotte dà origine a tutte le Specie viventi, presenti, estinte...e future).
Entrambi hanno 'Ridondanza', se si scambia una lettera in un testo per un refuso, riusciamo lo stesso a capire, in genere; similmente, sostituendo una singola 'base' del DNA, la proteina risultante (spesso) 'funziona' ancora.
Mutazioni 'dannose' sono scartate, come accade per parole/espressioni troppo complesse o sgradevoli all'udito; ma altre sono accolte e arricchiscono il Sistema con la loro varietà, così come accade con la comparsa di nuove Specie.

-Entrambi hanno Doppia (o >) Articolazione (troppo lungo spiegarlo )

Le sequenze di aminoacidi (quindi le proteine, e in definitiva le 'caratteristiche' che distinguono le specie tra loro) cambiano nel tempo; esiste una 'percentuale media' di parole che mutano in un dato arco di tempo (e allontanano via via due lingue 'figlie' da un Antenato Comune'), come esiste una percentuale di aminoacidi che cambiano, nel corso dell'evoluzione delle specie (e comparsa di nuove), anch'esse con un 'tempo medio' abbastanza stabile:il c.d.Orologio Molecolare.

Le 'sequenze' possono essere più o meno diverse; per es. l'ormone della crescita (GH) di Scimpanzé, a causa di piccole variazioni è attivo solo al 10% sull'Uomo, nonostante l'affinità (come una parola di una lingua correlata, ancora comprensibile ma a stento: per es. Amico / Ami); il GH bovino, con più 'lettere/aminoacidi' sostituiti, è del tutto 'incomprensibile' al nostro organismo (un po' come passare da 'Amico' a 'Freund').
nucleotidi. Di questo immenso 'repertorio' si eseguono, di volta in volta, solo le 'sequenze' (come dire, si 'usano le parole') che occorrono. Queste sequenze sono trascritte in altre sequenze (RNA) e queste infine in altre, di 20 aminoacidi; che proprio come le 20-30 lettere dei più comuni alfabeti, compongono proteine /'parole', che agiscono, sia 'costruendo' l'organismo, sia operando specifiche reazioni chimiche (enzimi -un po' come 'ordini', parole/istruzioni).

Il Genoma di ciascuna Specie è quindi come un immenso 'dizionario enciclopedico': alcune porzioni / sequenze sono più usate, altre sono ancora presenti, ma inattive, 'obsolete'. Tutti abbiamo ancora i geni che fanno sviluppare la palmatura interdigitale: sono geni 'arcaici', ereditati dai primi Pesci/Anfibi; ma poi vengono 'silenziati/spenti', e molto presto -almeno di norma, nell'embriogenesi umana- la 'palmatura' si riassorbe. Un po' come una 'parola antica' che esiste ancora nei dizionari ma non si usa più e, in un certo senso, viene 'messa a tacere'. Ma c'è comunque...
E quando per accidente, nella variabilità evolutiva, ricompare un animale con dita palmate (come se 'tornasse di moda' un vocabolo antico e abbandonato), questo può essere un handicap (come una persona che parlasse 'antico' in ambienti non colti-sarebbe deriso), ma diventa un vantaggio se l'animale 'mutato' nasce per es. vicino a un fiume pescoso; allora quel tratto 'arcaico' ridiventa utile. Così per es. sono nate le Lontre, da animali 'terrestri' similissimi ai Furetti loro affini.
Sono partito da un livello 'profondo' (le 4 basi del DNA somigliano poi piuttosto ai 'tratti formativi dei fonemi', e gli 'aminoacidi' alle lettere; le proteine alle 'parole', e il Sistema-Animale (o Pianta, Batterio ecc) che di queste è costituito, a un 'Sistema Informazionale Concreto', simile -anche se 'fatto diversamente'- a un Sistema Linguistico.

Ma a un livello 'superiore', si può di nuovo considerare ogni Specie come fosse una 'parola', ora inserita in un Iper-Dizionario Enciclopedico o meglio, in una specie di Narrazione/Commedia Globale: la Biosfera, in cui ogni specie ha un 'significato' e trova un proprio ruolo (o più d'uno).
-Biosfera//Semiosfera.
Secondo Wittgenstein, il 'significato' di una parola corrisponde in realtà alla sua 'funzione', al suo 'uso effettivo' nella realtà di una data Lingua.
Così è per le varie Specie Viventi, nel loro interagire, nel loro 'essere/agire' in un modo che è caratteristico di ciascuna; e ogni Specie, nella ricchezza di Informazione (attuale o 'sopita') che reca 'scritta' nel proprio Genoma, possiede -proprio come una 'parola'- non 'uno', ma una gamma vastissima di potenziali 'significati'.

Proprio su queste basi sto lavorando al difficile progetto di una Lingua, che attinga direttamente a questa 'miniera' di dati che ogni Specie ha in sé

Yahoo! Gruppi Ciao! homo.cogitans
[Esci, Il mio Account]
Yahoo! - Pagina iniziale - Aiuto

homo.cogitans · [email protected] | Iscritti al gruppo - Modifica iscrizione Crea un gruppo | I miei gruppi

crionica-ibernazione · Crionica / ibernazione umana

Pet-cryopreservation, riflessioni Elenco di messaggi

Rispondi | Inoltra | Elimina Messaggio #156 di 156 < Prec | Succ >

Ciao a tutti,
Ho letto l'articolo sulla Hilton segnalato da Fabio, e qualche
commento popolare a seguire, dai toni ahimé più che prevedibili...
Certo, è sempre pubblicità, anche se c'è il rischio che la massa
associ erroneamente questa pratica a uno di quegli snobismi estremi
riservati per definizione ai soli "vip", e impari a vederlo come una
di quelle tante "trasgressioni", che invece non si perdonano ai "non-
vip"... o più semplicemente, come un lusso economicamente
accessibile solo a questi; e già tanto risente la Crionica, di
questo trito luogo comune...! Fa invece riflettere, che costei non abbia
optato per l'Alcor ma per il ben meno dispendioso "Cryonics Institute" -soluzione
già alla portata di molti... se solo ce ne fosse uno anche qui in Italia/Europa.

Ma immagino che la prospettiva di ibernare i cani possa esser
percepita da molti come l'aspetto più grottesco dell'intera
faccenda, suscitando ilarità o indignazione; entrambe però fuori
luogo, a mio parere, ed anzi il fatto diviene spunto di riflessione.

Preciso che in realtà anch'io stavo da tempo pensando di
criopreservare il mio cane, e non certo per "snobismo" ma
riconoscendo uno status "senziente" e quindi affettivo a questi
Mammiferi, che poi più d'ogni altra specie risultano emozionalmente e
perfino semioticamente "compatibili" con l'Uomo, meritando così di
seguirlo finché si può.
(comprendo almeno in parte lo "specismo" razionale di Fabio, e
benché vegetariano mi rendo conto della dura necessità -spero ancora per poco-
di quella sperimentazione, senza la quale difficilmente vi saranno progressi; ma il mio
specismo è "multidimensionale", non radicato alla
dicotomia "Umano/vs Non-Umano.

Ma indipendentemente dalle mie personali convinzioni e
motivazioni "affettive", vorrei far notare che se si introducesse in
questo Paese, dapprima anche solo su piccola o piccolissima scala,
la pratica della "pet-cryopreservation, ciò potrebbe eventualmente
aiutare a "rompere il ghiaccio" -tanto per restare in tema- in vista
di una futura, speriamo non troppo, accettazione della Crionica
umana.
Non soltanto gli ostacoli di carattere legale/etico/burocratico
sarebbero assai meno gravativi, ma anche l'investimento iniziale
potrebbe essere molto più modesto e accessibile: non sarà la
soluzione canonica costituita dal LN2, ma già un "super-refrigeratore"
elettrico che raggiunge comunque i -150C° può essere acquistato,
leggevo lo scorso anno su Transtopia,
www.transtopia.org/plastination.html -->, per circa 16,000
dollari, non più di una normalissima automobile... e offrirebbe 20-
60 posti almeno, dipendenti dalla taglia degli animali (o almeno 200-600
"neuro-preservazioni"); la temperatura giace comunque al di
sotto di un'importante transizione di fase, collocata
attorno ai -120C°.
E super freezer da -80 sono reperibili, a costi di 4-8mila euro a seconda delle
marche e della capienza, e potrebbero coprire situazioni di emergenza anche
per anni.

Certo anche questo richiederebbe un minimo di organizzazione, di
assistenza veterinaria anche finalizzata alla somministrazione
dei "crioprotettivi" ...ma si sostiene da più parti che una
nanotecnologia avanzata potrebbe comunque riparare ai danni
grossolani e relativamente macroscopici indotti dallo "straight-
freezing", sarebbe perciò sempre meglio che niente. E molto per
cominciare.
Spero che ci siano commenti, suggerimenti e proposte,
ciao,
fabrizio


On 10/27/07, Roberto <http://it.groups.yahoo.com/group/crionica-ibernazione/post?postID=tOuPFN-Nrn9Fm1vVYT0QGc1y3nhax3kQEUMuPqoPJ8CbL9KkW50mXOnnOqhgbmhUuEU-GM4Y4Y-7Gied71H-Ug> wrote:
>
> Fabrizio, a mio modesto parere la tua proposta e'... GENIALE.
>
> MI sembra pratica, fattibile senza problemi legali, sostenibile come
> investimento per chi volesse creare una struttura del genere (noi?),
> ragionevole in termini di costo e di implicazioni altre (per i clienti), da
> essere ragionevolmente candidata a riscuotere un succeso decente anche in
> Italia.
> Mi sembra cioe' che la cosa potrebbe funzionare sia di per se', come
> "business" autonomo, sia come veicolo per promuovere il discorso in termini
> piu' generali.
>
> Alle obiezioni di Fabio ("gli ostacoli nell'accettare l'idea della
> crionica sono gli stessi sia che si tratti di
> esseri umani o animali, quindi non vedo quali vantaggi porterebbe
> un'iniziativa del genere".) rispondo:
> a) costo decisamente inferiore (barriera economica)
> b) impedimenti legali annullati (non c'e' una legge che vieta l'eutanasia
> per gli animali, quindi posso addirittura congelare il mio cane senza
> aspettare che muoia)
> c) minori complicazioni etico/religiose: se decido di congelare il mio
> cane e per questa cosa spendo 10mila euro, non avro' bisogno di
> giustificarmi verso la comunita', non mi sentiro' in colpa verso gli eredi.
> d) il crio-entusiasta puo' disporre (mentre e' vivo) a un costo
> accettabile, della vita di un animale che gli appartiene molto piu'
> facilmente che non della sua o di altre persone, la cui volonta' potrebbe
> andare in direzione diversa
>
>
> E sono talmente convinto che la cosa in questi termini potrebbe funzionare
> che rilancio l'invito agli altri (fabio e tutti gli altri in lista). E'
> ragionevole buttare giu' un business plan, raccogliere investimenti e
> mettere su la prima societa' crionica per animali domestici?
>
> Io ci sono.
> Roberto.
>
>



Gio 25 Ott 2007 8:26 pm


"homo.cogitans" <[email protected]>
homo.cogitans
Offline Offline


Autore

Disponi per data

Pet-cryopreservation, riflessioni
Ciao a tutti, Ho letto l'articolo sulla Hilton segnalato da Fabio, e qualche commento popolare a seguire, dai toni ahimé più che prevedibili... Certo, è... homo.cogitans
Offline Invia email 8:26 pm











Yahoo! Gruppi Ciao! homo.cogitans
[Esci, Il mio Account]
Yahoo! - Pagina iniziale - Aiuto








homo.cogitans · [email protected] | Iscritti al gruppo - Modifica iscrizione Crea un gruppo | I miei gruppi



crionica-ibernazione · Crionica / ibernazione umana







Inizia argomento


Pet-cryopreservation, riflessioni Elenco di messaggi






Rispondi | Inoltra Messaggio #160 di 160 < Prec | Succ >


[crionica-ibernazione] Pet-cryopreservation, riflessioni


g) la chiesa non dovrebbe avere nulla in contrario, gli animali non hanno
l'anima.

---------- Forwarded message ----------
From: Roberto <http://it.groups.yahoo.com/group/crionica-ibernazione/post?postID=tOuPFN-Nrn9Fm1vVYT0QGc1y3nhax3kQEUMuPqoPJ8CbL9KkW50mXOnnOqhgbmhUuEU-GM4Y4Y-7Gied71H-Ug>
Date: Oct 27, 2007 8:20 PM
Subject: Re: [crionica-ibernazione] Pet-cryopreservation, riflessioni
To: http://it.groups.yahoo.com/group/crionica-...KSosEi9-2bW0yMw


Aggiungo due ulteriori elementi a favore, oltre a quelli gia' elencati, che
rendeno secondo me molto piu' semplice proporre la pet-cryo rispetto alla
human-cryo:

e) in generale, proprio per il fatto che siamo carnivori, abituati a
lavorare sugli animali e a trattarli come cavie da sperimentazione, in
generale il tutto ha molto meno il sapore "macabro" che comunque aleggia
attono alla human-cryo. Nella peggiore delle ipotesi, insomma, stiamo per
mettere su una clinica che fa sperimentazione sugli animali, con l'intento
pero' di salvarli e non di utilizzarli come cavie.

f) Inoltre sugli animali abbiamo gia' dei casi di cryo di successo
(es.SafarCenter for Resuscitation Research, qui un elenco di articoli
interessanti
sul tema: www.safar.pitt.edu/recentpubs.html).


> On 10/25/07, homo.cogitans < http://it.groups.yahoo.com/group/crionica-...REAcGfDSPNn5eR> wrote:
> >
> > Ciao a tutti,
> > Ho letto l'articolo sulla Hilton segnalato da Fabio, e qualche
> > commento popolare a seguire, dai toni ahimé più che prevedibili...
> > Certo, è sempre pubblicità, anche se c'è il rischio che la massa
> > associ erroneamente questa pratica a uno di quegli snobismi estremi
> > riservati per definizione ai soli "vip", e impari a vederlo come una
> > di quelle tante "trasgressioni", che invece non si perdonano ai "non-
> > vip"... o più semplicemente, come un lusso economicamente
> > accessibile solo a questi; e già tanto risente la Crionica, di
> > questo trito luogo comune...! Fa invece riflettere, che costei non abbia
optato per l'Alcor ma per il ben meno dispendioso "Cryonics Institute" -soluzione
già alla portata di molti... se solo ce ne fosse uno anche qui in Italia/Europa.

> > Ma immagino che la prospettiva di ibernare i cani possa esser
> > percepita da molti come l'aspetto più grottesco dell'intera
> > faccenda, suscitando ilarità o indignazione; entrambe però fuori
> > luogo, a mio parere, ed anzi il fatto diviene spunto di riflessione.
> >
> > Preciso che in realtà anch'io stavo da tempo pensando di
> > criopreservare il mio cane, e non certo per "snobismo" ma
> > riconoscendo uno status "senziente" e quindi affettivo a questi
> > Mammiferi, che più d'ogni altra specie risultano emozionalmente e
> > perfino semioticamente "compatibili" con l'Uomo, meritando così di
> > seguirlo finché si può.
> > (comprendo almeno in parte lo "specismo" razionale di Fabio, e
> > benché vegetariano mi rendo conto della dura necessità di quella
> > sperimentazione, senza la quale per ora difficilmente vi saranno progressi; ma il mio
> > specismo è "multidimensionale", non radicato alla
> > dicotomia "Umano/vs Non-Umano.
> >
> > Ma indipendentemente dalle mie personali convinzioni e
> > motivazioni "affettive", vorrei far notare che se si introducesse in
> > questo Paese, dapprima anche solo su piccola o piccolissima scala,
> > la pratica della "pet-cryopreservation, ciò potrebbe eventualmente
> > aiutare a "rompere il ghiaccio" -tanto per restare in tema- in vista
> > di una futura, speriamo non troppo, accettazione della Crionica
> > umana.
> > Non soltanto gli ostacoli di carattere legale/etico/burocratico
> > sarebbero assai meno gravativi, ma anche l'investimento iniziale
> > potrebbe essere molto più modesto e accessibile: non sarà la
> > soluzione canonica costituita dal LN2, ma già un "super-refrigeratore"
> > elettrico che raggiunge comunque i -150C° può essere acquistato,
> > leggevo lo scorso anno su Transtopia,
> > www.transtopia.org/plastination.html -->, per circa 16,000
> > dollari, non più di una normalissima automobile... e offrirebbe 20-
> > 60 '' posti '' almeno, dipendenti dalla taglia degli animali (o almeno 10 volte
> > più "neuro-preservazioni"); la temperatura giace comunque al di
> > sotto di un'importante transizione di fase, collocata
> > attorno ai -120C°.
-E super freezer da -80 sono reperibili, a costi di 4-8mila euro a seconda delle
marche e della capienza, e potrebbero coprire situazioni di emergenza anche
per anni.

> > Certo anche questo richiederebbe un minimo di organizzazione, di
> > assistenza veterinaria anche finalizzata alla somministrazione
> > dei "crioprotettivi" ...ma si sostiene da più parti che una
> > nanotecnologia avanzata potrebbe comunque riparare ai danni
> > grossolani e relativamente macroscopici indotti dallo "straight-
> > freezing", sarebbe perciò sempre meglio che niente. E molto per
> > cominciare.
> > Spero che ci siano commenti, suggerimenti e proposte,
> > ciao,
> > fabrizio
> >
> >
> >
>
>


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]






Sab 27 Ott 2007 8:23 pm


Mostra opzione messaggi






Roberto <roberto.butinar@...>
roberto_butinar
Offline Offline
Invia email Invia email







Inoltra Messaggio #160 di 160 < Prec | Succ >










Espandi messaggi

Autore

Disponi per data

Pet-cryopreservation, riflessioni
Ciao a tutti, Ho letto l'articolo sulla Hilton segnalato da Fabio, e qualche commento popolare a seguire, dai toni ahimé più che prevedibili... Certo, è... homo.cogitans
Offline Invia email 25 Ott 2007
8:26 pm

Re: Pet-cryopreservation, riflessioni
Personalmente, non avendo animali da compagnia, devo sforzarmi un po' per capire le motivazioni di chi criopreserva il proprio cane, etc, ma non per questo...
estropico
Offline Invia email 12:08 pm

Re: Pet-cryopreservation, riflessioni
Fabrizio, a mio modesto parere la tua proposta e'... GENIALE. MI sembra pratica, fattibile senza problemi legali, sostenibile come investimento per chi volesse...
Roberto
roberto_butinar
Offline Invia email 8:02 pm

Re: Pet-cryopreservation, riflessioni
Aggiungo due ulteriori elementi a favore, oltre a quelli gia' elencati, che rendeno secondo me molto piu' semplice proporre la pet-cryo rispetto alla ...
Roberto
roberto_butinar
Offline Invia email 8:20 pm

Pet-cryopreservation, riflessioni
g) la chiesa non dovrebbe avere nulla in contrario, gli animali non hanno l'anima. ... From: Roberto <roberto.butinar@...> Date: Oct 27, 2007 8:20 PM ...
Roberto
roberto_butinar
Offline Invia email 8:24 pm





< Argomento precedente | Argomento successivo >





Copyright ? 2007 Yahoo! Tutti i diritti riservati.
La Tua Privacy - Testo aggiornato - Condizioni generali di utilizzo del servizio - Linee guida - Aiuto
?

Edited by fabrizio3 - 27/6/2016, 03:11

Ma no, te lo meriti davvero Anna


Anche l'ape ''troppo grande'' può avere un senso, o meglio in questo caso trasmettere una sfumatura
di senso, che domani cercherò di spiegarti (ma vediamo se la intuisci )

- Ah rileggi il mio primo commento, perché era scritto in modo incomprensibile e lo ho corretto

-Per esser bello, è bellissimo
Anzi accentuerebbe ancora mettendoci ancor più falene, ma questo è bellissimo e lo lascerei come sta....

( O anche ingigantirle, o metterle tutte da una parte in modo strano e ''innaturale'' ecc ecc....)

Domani se me la sento ti spiego perché è più ''facile'' trasmettere il significato usando molti elementi, anziché pochi

è molto bello davvero, complimenti Anna

E' vero che io per primo mi rendo conto di quanto sia difficile isolare '' l'idea - parola - concetto'' dalla composizione pittorica, e quindi suggerire l'idea di un messaggio-parola, dove invece l'osservatore
può esser portato a vedere ''solo immagine'', e per es. in questo caso, a supporre che si sia voluto semplicemente rappresentare un alveare ; che, per puro caso ma come può comunque capitare, si trovi assediato dalla tipica falena 'saccheggiatrice''....

E' difficile insomma isolare l'idea, e far capire che invece ci interessa proprio esprimere la relazione, tra >Api e falena Acherontia, col suo senso univesale di saccheggiare, derubare ecc ecc...


- Però ci sono degli stratagemmi per evidenziare, e tu forse a intuito ne hai usato uno : ossia, hai
rappresentato l'alveare ''assediato'' da due di queste falene, (cosa che non credo mai accada, semmai è una sola, che poi ingannando le guardiane con il verso emesso, penetra per rubare il miele).

- Avendone rappresentate due insieme, non è più una scena ''normale'' ma è come se volessi
far capire, sottolineare, che stai mettendo in evidenza la Acherontia, e con essa, il suo ruolo ( = significato) di ''ladra, saccheggiatrice'' ecc ecc,che essa presenta nei confronti delle api e del miele custodito negli alveari.

Credo che per essere più ''univoci'' occorra comporre delle combinazioni con più tipi di elementi; ma per essere una semplice combinazione a solo due elementi (e sono le più ambigue e quindi difficiili da far capire!), penso che tu abbia avuto un approccio molto valido, oltre a realizzarlo in modo esteticamente non meno valido

Edited by fabrizio3 - 5/1/2016, 03:26

Allora devi considerare che io stesso, ''inventando'' EverLang, per anni e anni ho messo insieme
concetti che sembravano ''oggettivi'' e quindi validi in assoluto,pian piano rendendomi conto
che avevano invece punti deboli...e ci è voluto tempo e anzi, questo progetto mi ha ''costretto''
a migliorare forse le capacità logiche e critiche, uscendo -quello che è più difficile- dal
''percorso già tracciato''...

Quindi , se ti dico che stai ''ingranando'' e avvicinandoti sempre più allo spirito chiave di questa
inedita lingua, devi fidarti
Progredisci anzi molto veloce, e solo in parte questo è dovuto alle mie ''correzioni e spiegazioni''
(non tutti le capirebbero!) e molto perché ti stai facendo tu stessa un'idea sempre più chiara

Prima o poi ci riuscirai l problema (forse anche il lato affascinante) è che non è pianificabile,
le parole vengono da sole come intuizioni, osservando qualcosa in natura, il comportamento
di un dato animale, stranezze o curiosità specifiche....
E' un campo aperto, non si sa fin dove si arriva e quanto ci vuole, ogni passo è un passo in più.

Tu gli stai dando vita lo stesso : come un musicista che suona un pezzo , che altrimenti sarebbe
solo una serie di 'segni' sulla carta, anche se non lo ha composto lui stesso; o un attore che
dà vita a un personaggio, anche se non ha scritto lui stesso il soggetto del film

.....Perché sarebbe tutto rimasto solo potenziale, virtuale, teorico, senza persone come te che prendono in mano i colori e gli dànno finalmente vita

Infatti altro ''pregio'' è che i ''componenti'' non sono affatto fissi,
possiamo sostituirne uno con una coppia di altri o viceversa...

Fa parte della variabilità naturale di EverLang come Lingua, un
po' come nelle lingue umane correnti esistono sinonimi, modi di
dire alternativi ecc ecc...

-Poi cerco di restringere, più che altro per avere
una visione d'insieme di tutti gli elementi

Grazie ancora Anna

Bellissimo, complimenti e grazie Anna

Forse converrebbe ''restringerlo'', ma non so ora bene come,
per ovviare alla ''pallidezza'' data dalla foto, che comunque si
capisce bene e interpreta bene il concetto

Ti dissi dove differisce dal mio (e va benissimo lo stesso!), appena
passa un po' raffreddoraccio e mal di testa te lo commento

verrà bello in ogni caso

Ma non è vero Il disegno come tale è bellissimo, e vale come ''generico'' uccello, quindi anche volendo utilizzabile, per ricavarne significati di quelli attribuibili a ''uiccelli'' in modo non specifico

E' bellissimo invece e poi non deve essere un'illustrtazione di un trattato di ornitologia, e anzi in senso artistico una figura ''intermedia'' è più suggestiva, fa come oscillare l'immaginazione


-Per dare dei contenuti di EverLang, come 'parole', in genere occorre essere più definiti : se voglio ricavare un significato-parola dal comportamento tipico del gallo /diverso quindi da quello del pavone, dell'aquila ecc ecc) , devo proprio rappresentare un gallo /anche se razza, colore posa atteggianento stile ecc sono liberi.


-Ma in molti casi si prendono caratteristiche che sono tipiche di tutti gli uccelli, o quasi; e allora si può benissimo rappresentare un uccello 'immaginario' come questo

-Per es, in quasi tutte le specie i polmoni ''comuncano'' con le cavità ossee, vuote ; allora, se alla tua immagine di ''uccello di fantasia'' associamo POLMONE - OSSO, il senso sarà comunque quello di ''esser connessi, collegati'' ecc ecc , perché questa condizione riguarda la maggior parte degli uccelli, non una specie in particolare

E grazie a te Anna, per credere nell'idea, e per l'aiuto concreto e prezioso che mi stai dando

....Lo sei già

E sono davvero commosso vedendo prender vita un ''seme'' piantato già diversi anni fa, e che temevo ormai sarebbe rimasto sterile per sempre....!